• หลัก
  • การเมือง
  • ประชาชนส่วนใหญ่ให้อำนาจแก่พลเรือนในการฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ตำรวจในข้อหาประพฤติมิชอบ

ประชาชนส่วนใหญ่ให้อำนาจแก่พลเรือนในการฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ตำรวจในข้อหาประพฤติมิชอบ

Pew Research Center ทำการศึกษาครั้งนี้เพื่อทำความเข้าใจว่าชาวอเมริกันกำลังดูข้อเสนอที่มุ่งเป้าไปที่การรักษาอย่างไรหลังจากการเสียชีวิตของคนผิวดำหลายคนที่อยู่ในความดูแลของตำรวจอย่างกว้างขวางรวมถึงการประท้วงต่อต้านการเหยียดสีผิวและการใช้กำลังของตำรวจมากเกินไป สำหรับการวิเคราะห์นี้เราได้สำรวจผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา 4,708 คนในเดือนมิถุนายน 2020 ทุกคนที่เข้าร่วมเป็นสมาชิกของ American Trends Panel (ATP) ของ Pew Research Center ซึ่งเป็นคณะสำรวจออนไลน์ที่คัดเลือกจากการสุ่มตัวอย่างที่อยู่อาศัยในระดับประเทศ วิธีนี้ผู้ใหญ่เกือบทุกคนในสหรัฐฯมีโอกาสเลือก การสำรวจได้รับการถ่วงน้ำหนักให้เป็นตัวแทนของประชากรผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาตามเพศเชื้อชาติเชื้อชาติความสัมพันธ์กับพรรคพวกการศึกษาและหมวดหมู่อื่น ๆ อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการของ ATP

คำถามที่ใช้สำหรับรายงานพร้อมคำตอบและวิธีการมีดังนี้

ด้วยการออกกฎหมายเพื่อจัดการกับการเหยียดสีผิวและการใช้กำลังมากเกินไปโดยการบังคับใช้กฎหมายในสภาคองเกรสมีการสนับสนุนจากสาธารณชนในวงกว้างในสหรัฐอเมริกาในการอนุญาตให้ประชาชนฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อให้พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อการประพฤติมิชอบหรือใช้กำลังมากเกินไป

ชาวอเมริกันสองในสามกล่าวว่าพลเรือนจำเป็นต้องมีอำนาจฟ้องเจ้าหน้าที่ตำรวจในข้อหาใช้กำลังมากเกินไปหลักคำสอนทางกฎหมายเกี่ยวกับ 'ความคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม' โดยทั่วไปจะปกป้องเจ้าหน้าที่จากการต้องรับผิดเป็นการส่วนตัวในการฟ้องร้องเว้นแต่พวกเขาจะฝ่าฝืนกฎหมายอย่างชัดเจน ข้อเสนอเพื่อ จำกัด ภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมกลายเป็นอุปสรรคในการอภิปรายของรัฐสภาเกี่ยวกับการรักษา

ชาวอเมริกันสองในสาม (66%) กล่าวว่าพลเรือนจำเป็นต้องมีอำนาจในการฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อให้พวกเขารับผิดชอบต่อการประพฤติมิชอบและการใช้กำลังมากเกินไปแม้ว่าจะทำให้งานของเจ้าหน้าที่ยากขึ้นก็ตาม มีเพียง 32% ที่บอกว่าเพื่อให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากคดีดังกล่าว

ผู้ใหญ่ผิวดำประมาณแปดในสิบคน (86%) ชอบอนุญาตให้ประชาชนฟ้องเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อให้พวกเขารับผิดชอบในการประพฤติมิชอบเช่นเดียวกับ 75% ของผู้ใหญ่ในสเปนและ 60% ของผู้ใหญ่ผิวขาว นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างของพรรคพวกอย่างมากในมุมมองของภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความแตกแยกในปัญหาในสภาคองเกรส สมาชิกพรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาด้านประชาธิปไตยส่วนใหญ่ (84%) กล่าวว่าประชาชนต้องการอำนาจในการฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ตำรวจในข้อหาใช้กำลังและประพฤติมิชอบมากเกินไปเทียบกับ 45% ของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน

การสำรวจระดับชาติซึ่งจัดทำขึ้นในวันที่ 16-22 มิถุนายนในบรรดาผู้ใหญ่ 4,708 คนโดยใช้ American Trends Panel ของ Pew Research Center พบว่าการประเมินผลการปฏิบัติงานของตำรวจของสาธารณชนในหลายประเด็นหลักลดลงนับตั้งแต่ศูนย์สำรวจทัศนคติของเจ้าหน้าที่ตำรวจและประชาชนในปี 2559 ครั้งล่าสุด

การลดจำนวนหุ้นของชาวอเมริกันทำให้กองกำลังตำรวจมีคะแนนในเชิงบวกสำหรับการใช้กำลังอย่างเหมาะสมปฏิบัติต่อกลุ่มเชื้อชาติอย่างเท่าเทียมกันและถือเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบ

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ 58% กล่าวว่าตำรวจทั่วประเทศทำหน้าที่ปกป้องประชาชนจากอาชญากรรมได้อย่างยอดเยี่ยมหรือดีซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยจากส่วนแบ่งที่กล่าวไว้เมื่อสี่ปีก่อน (62%) อย่างไรก็ตามมีการลดลงสองหลักในหุ้นที่กล่าวว่ากองกำลังตำรวจทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมหรือดีในการใช้กำลังในปริมาณที่เหมาะสมสำหรับแต่ละสถานการณ์ (จาก 45% ในปี 2559 เป็น 35% ในปัจจุบัน) โดยปฏิบัติต่อกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์อย่างเท่าเทียมกัน (47% ถึง 34%) และให้เจ้าหน้าที่รับผิดชอบเมื่อมีการประพฤติมิชอบเกิดขึ้น (44% ถึง 31%)

การลดลงของทั้งสามมาตรการนั้นเทียบได้กับผู้ใหญ่ผิวดำและผิวขาว พรรคเดโมแครตมีความคิดเชิงบวกเกี่ยวกับประสิทธิภาพของตำรวจน้อยกว่าในปี 2559 ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงของพรรครีพับลิกันไม่ค่อยเด่นชัด

ตัวอย่างเช่นมีเพียง 10% ของพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าตำรวจทั่วประเทศทำผลงานได้ดีเยี่ยมหรือดีในการปฏิบัติต่อกลุ่มชาติพันธุ์และชาติพันธุ์อย่างเท่าเทียมกันลดลงจาก 27% ในปี 2559 รีพับลิกันเกือบ 2 ใน 3 (64%) มีมุมมองเชิงบวกว่า ตำรวจทั่วประเทศปฏิบัติต่อกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์อย่างเท่าเทียมกันซึ่งลดลงเล็กน้อยจากเมื่อ 4 ปีก่อน (71%)

การสำรวจพบว่าการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยในการลดการใช้จ่ายในการรักษาพยาบาล ชาวอเมริกันเพียง 25% กล่าวว่าการใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลในพื้นที่ของตนควรลดลงโดยมีเพียง 12% เท่านั้นที่บอกว่าควรลดลงมาก อีก 14% บอกว่าควรลดลงหน่อย

ชาวอเมริกันจำนวนมากนิยมรักษาค่าใช้จ่ายในการรักษาในระดับปัจจุบันหรือเพิ่มขึ้นมากกว่าการลดการใช้จ่ายส่วนใหญ่ 73% กล่าวว่าการใช้จ่ายของตำรวจท้องที่ควรจะยังคงเท่าเดิม (42%) หรือเพิ่มขึ้นจากระดับปัจจุบัน (31%) ในขณะที่ผู้ใหญ่ผิวดำมีแนวโน้มที่จะลดงบประมาณของตำรวจมากกว่าคนผิวดำ แต่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ผิวดำ (42%) กล่าวว่าควรลดการใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลในพื้นที่ของตน นั่นเป็นสองเท่าของผู้ใหญ่ผิวขาวที่ชอบตัดเงินช่วยเหลือตำรวจในท้องที่ (21%)

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างของอายุที่มากในมุมมองของการระดมทุนเพื่อการรักษา ในบรรดาผู้ใหญ่ผิวดำและผิวขาวผู้ที่อายุต่ำกว่า 50 ปีมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนเงินทุนที่ลดลงสำหรับตำรวจในพื้นที่ของตนมากกว่าผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป

การสำรวจพบว่าชาวอเมริกันนิยมอย่างล้นหลามที่ต้องการให้ตำรวจได้รับการฝึกฝนในทางเลือกที่ไม่รุนแรงในการใช้กำลังร้ายแรง 92% สนับสนุนข้อเสนอนี้รวมถึง 71% ที่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

การสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับนโยบายการรักษาความปลอดภัยหลายประการรวมถึงการทำให้ตำรวจใช้ช่องทางกักกันเป็นอาชญากรรมข้อเสนอด้านการรักษาอื่น ๆ อีกหลายข้อได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางเช่นกัน: 90% ของประชาชนชื่นชอบฐานข้อมูลของรัฐบาลกลางเพื่อติดตามเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบ สามในสี่สนับสนุนให้คณะกรรมการกำกับดูแลพลเรือนมีอำนาจในการสอบสวนและลงโทษทางวินัยเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบและการแบ่งปันที่คล้ายกันนี้ต้องการให้เจ้าหน้าที่อาศัยอยู่ในสถานที่ที่พวกเขาตำรวจและตำรวจนอกกฎหมายใช้ chokehold หรือที่รัดคอ

ในขณะที่คนส่วนใหญ่ของทั้งสองฝ่ายและผู้ใหญ่ผิวดำขาวและฮิสแปนิกสนับสนุนข้อเสนอแต่ละข้อ แต่ก็มีความแตกต่างกันอย่างมากในการสนับสนุนส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่นในขณะที่หุ้นขนาดใหญ่ของคนผิวดำ (87%) และผู้ใหญ่ผิวขาว (71%) ชอบที่ตำรวจจะใช้ chokeholds หรือที่รัดคอที่ผิดกฎหมายเกือบสามในสี่ของผู้ใหญ่ผิวดำ (74%)อย่างยิ่งชอบข้อเสนอนี้เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ผิวขาวน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง (44%)

ช่องว่างทางเชื้อชาติและพรรคพวกที่กว้างขวางในมุมมองเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของตำรวจ

ชาวอเมริกันถูกแบ่งออกตามแนวพรรคพวกและเชื้อชาติในการประเมินตำรวจ ในสี่มาตรการของการปฏิบัติงานของตำรวจผู้ใหญ่ผิวขาวมีความคิดเชิงบวกเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของตำรวจทั่วประเทศมากกว่าผู้ใหญ่ผิวดำอย่างต่อเนื่องและพรรครีพับลิกันมีความคิดเชิงบวกมากกว่าพรรคเดโมแครต ในขณะที่การแบ่งพรรคพวกในการประเมินเชิงบวกของตำรวจในมิติเหล่านี้ส่วนใหญ่เกือบจะกว้างพอ ๆ กับคนผิวขาวโดยรวม แต่คนผิวดำพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะพูดว่าตำรวจทำงานได้ไม่ดี

ผู้ใหญ่ผิวดำมีความสำคัญอย่างมากต่อการปฏิบัติงานของตำรวจในหลาย ๆ ด้านรวมถึงการปกป้องผู้คนจากอาชญากรรม ผู้ใหญ่ผิวขาวจำนวนน้อยกว่ามากที่แสดงความคิดเห็นเชิงลบ

โดยรวมแล้วชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (58%) กล่าวว่าตำรวจทั่วประเทศทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมหรือดีในการปกป้องประชาชนจากอาชญากรรมซึ่งเป็นมุมมองของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน 78% แต่ 43% ของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงในระบอบประชาธิปไตย สองในสามของผู้ใหญ่ผิวขาว (67%) กล่าวว่าตำรวจทำงานได้ดีหรือดีเยี่ยมในการปกป้องผู้คนในขณะที่ผู้ใหญ่ผิวดำเพียง 28% กล่าวเช่นเดียวกัน ผู้ใหญ่ชาวสเปนครึ่งหนึ่งกล่าวว่าตำรวจทำหน้าที่ปกป้องประชาชนได้อย่างดีเยี่ยมหรือดี

ในมุมมองเหล่านี้มีการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์: ในขณะที่คนผิวดำเพียง 27% กล่าวว่าตำรวจทำงานได้ดีเยี่ยมหรือดีในการปกป้องผู้คนจากอาชญากรรม (และ 72% ระบุว่าพวกเขาทำงานได้แย่มาก) ประมาณครึ่งหนึ่งของคนผิวขาว พรรคเดโมแครต (49%) และพรรคเดโมแครตฮิสแปนิก 42% พูดเช่นเดียวกัน

การให้คะแนนของตำรวจในที่สาธารณะในอีกสามพื้นที่โดยใช้กำลังในปริมาณที่เหมาะสมสำหรับแต่ละสถานการณ์การปฏิบัติต่อกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์อย่างเท่าเทียมกันและการให้เจ้าหน้าที่ต้องรับผิดชอบเมื่อมีการประพฤติมิชอบเกิดขึ้นนั้นเป็นผลลบมากกว่าอย่างมากโดยมีตำรวจอเมริกันมากกว่าหกในสิบคน ประสิทธิภาพในโดเมนเหล่านี้มีความยุติธรรมหรือไม่ดีเท่านั้น ชาวอเมริกันผิวดำมักจะให้คะแนนตำรวจในแง่ลบในแต่ละพื้นที่เหล่านี้

อย่างไรก็ตามคนส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าตำรวจทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมหรือดีในการใช้กำลังในปริมาณที่เหมาะสมสำหรับแต่ละสถานการณ์ (61%) และปฏิบัติต่อกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์อย่างเท่าเทียมกัน (64%) ประมาณครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกัน (51%) กล่าวว่าตำรวจทั่วประเทศทำหน้าที่ได้ดีเยี่ยมในการดูแลเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบเมื่อมีการประพฤติมิชอบเกิดขึ้น น้อยกว่าสองในสิบของพรรคเดโมแครตให้คะแนนตำรวจในเชิงบวกในพื้นที่เหล่านี้

ในขณะที่พรรคเดโมแครตผิวขาวและเดโมแครตผิวดำมีเพียง 1 ใน 10 เท่านั้นที่ให้คะแนนการปฏิบัติงานของตำรวจใน 3 ด้านนี้ในเชิงบวก แต่พรรคเดโมแครตผิวดำมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าตำรวจกำลังทำน่าสงสารงานในแต่ละพื้นที่เหล่านี้ ตัวอย่างเช่นสามในสี่ของพรรคเดโมแครตผิวดำกล่าวว่าตำรวจทำงานได้ไม่ดีในการใช้กำลังในปริมาณที่เหมาะสมสำหรับแต่ละสถานการณ์เทียบกับ 46% ของสมาชิกเดโมแครตผิวขาวที่พูดเช่นนี้

พรรคเดโมแครตฮิสแปนิกมีความคิดเชิงบวกในการประเมินประสิทธิภาพของตำรวจในโดเมนเหล่านี้มากกว่าทั้งพรรคเดโมแครตสีขาวและสีดำ ถึงกระนั้นผู้คนส่วนใหญ่ให้คะแนนการปฏิบัติงานของตำรวจในพื้นที่เหล่านี้ว่ายุติธรรมหรือไม่ดีเท่านั้น

คะแนนโดยรวมของตำรวจลดลงตั้งแต่ปี 2559

การให้คะแนนการปฏิบัติงานของตำรวจของชาวอเมริกันต่ำกว่าเมื่อสี่ปีที่แล้วและในขณะที่ยังคงมีการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและพรรคพวกจำนวนมาก แต่การลดลงเหล่านี้ส่วนใหญ่จะเห็นได้จากทั้งผู้ใหญ่ผิวขาวและผิวดำ

ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันผิวขาวที่บอกว่าตำรวจทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมหรือดีในการจับเจ้าหน้าที่ที่ต้องรับผิดชอบต่อการประพฤติมิชอบลดลงจากครึ่งหนึ่งในปี 2559 เหลือประมาณหนึ่งในสามในวันนี้ (34%) ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันผิวดำที่กล่าวถึงเรื่องนี้ก็ลดลงเช่นกันจาก 21% เป็น 12%

ชาวอเมริกันผิวดำและขาวมีแนวโน้มที่จะให้คะแนนตำรวจในเชิงบวกน้อยกว่าในฤดูใบไม้ร่วงปี 2559หุ้นของผู้ใหญ่ผิวขาวและผิวดำที่บอกว่าตำรวจทั่วประเทศทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมหรือดีในการใช้กำลังในปริมาณที่เหมาะสมลดลงตามจำนวนที่เท่ากัน - 10 เปอร์เซ็นต์ต่อคะแนน - ตั้งแต่ปี 2559 หุ้นที่ระบุว่าตำรวจทำได้ดีมากหรือ งานที่ดีในการปฏิบัติต่อกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์อย่างเท่าเทียมกันก็ลดลงด้วยจำนวนที่เท่ากัน (11 คะแนน)

ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ปี 2559 ในหุ้นของชาวอเมริกันผิวขาวและผิวดำกล่าวว่าตำรวจทำงานได้ดีเยี่ยมในการปกป้องผู้คนจากอาชญากรรม

ในขณะที่การประเมินผลการปฏิบัติงานของตำรวจโดยรวมกลายเป็นแง่ลบมากขึ้นตั้งแต่ปี 2559 การลดลงของพรรคเดโมแครตโดยทั่วไปนั้นสูงกว่าพรรครีพับลิกัน

ช่องว่างของพรรคในการประเมินประสิทธิภาพของตำรวจหลายครั้งที่กว้างกว่าในปี 2559พรรครีพับลิกันในปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะบอกว่าตำรวจทั่วประเทศทำหน้าที่ปกป้องประชาชนจากอาชญากรรมได้อย่างยอดเยี่ยมหรือดีเหมือนเมื่อสี่ปีที่แล้ว (78% ในปัจจุบันเทียบกับ 74% ในปี 2559) ในบรรดาพรรคเดโมแครตประมาณ 4 ใน 10 (43%) กล่าวว่าตำรวจทำหน้าที่ปกป้องประชาชนได้ดีเยี่ยมลดลงจากประมาณครึ่งหนึ่ง (53%) ในปี 2559

พรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยที่จะบอกว่าตำรวจทำหน้าที่ได้ดีเยี่ยมในการปฏิบัติต่อกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์อย่างเท่าเทียมกันหรือใช้กำลังในปริมาณที่เหมาะสมสำหรับแต่ละสถานการณ์มากกว่าที่เคยเป็นมา แต่ความคิดเห็นของพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของตำรวจในพื้นที่เหล่านี้ได้ลดลง เป็นชิ้นเป็นอันมากขึ้น ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่บอกว่าตำรวจใช้กำลังอย่างเหมาะสมลดลงจาก 28% เป็น 14% และตอนนี้มีเพียงหนึ่งในสิบของพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าตำรวจทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมหรือดีในการปฏิบัติต่อกลุ่มชาติพันธุ์และชาติพันธุ์อย่างเท่าเทียมกันเมื่อเทียบกับประมาณหนึ่งในสี่ (27%) ที่กล่าวไว้เมื่อสี่ปีก่อน

พรรครีพับลิกันมีการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับความรับผิดชอบของตำรวจ ในขณะที่เกือบสองในสาม (64%) กล่าวว่าตำรวจทำงานได้ดีเยี่ยมหรือดีในการจับเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบเมื่อมีการประพฤติมิชอบเกิดขึ้นในปี 2559 มีเพียงประมาณครึ่งหนึ่ง (51%) เท่านั้นที่พูดเช่นนี้ ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่บอกว่าตำรวจทำงานได้ดีเยี่ยมหรือดีในการจับเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบได้ลดลงในจำนวนที่ใกล้เคียงกันจาก 27% เป็น 13%

การสนับสนุนสาธารณะในวงกว้างสำหรับข้อเสนอการปฏิรูปการรักษาความปลอดภัยหลายประการ

มีการสนับสนุนส่วนใหญ่ในหมู่ประชาชน - และทั้งสองฝ่าย - สำหรับข้อเสนอเชิงนโยบาย 5 ข้อเกี่ยวกับการรักษาที่รวมอยู่ในแบบสำรวจ อย่างไรก็ตามมุมมองเหล่านี้ยังคงมีความแตกต่างกันอย่างมาก

พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะกล่าวว่าพวกเขาชอบข้อเสนอการปฏิรูปตำรวจหลายประการสมาชิกพรรคเดโมแครตแปดในสิบคนขึ้นไปไม่ว่าจะเป็นอย่างมากหรือค่อนข้างชอบข้อเสนอทั้งห้าข้อในขณะที่รีพับลิกันมีรูปแบบที่แตกต่างกันมากขึ้น แม้แต่ในนโยบายที่มีการสนับสนุนสองฝ่ายอย่างท่วมท้นเช่นกำหนดให้ตำรวจได้รับการฝึกอบรมในทางเลือกที่ไม่รุนแรงต่อการใช้กำลังร้ายแรงซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเก้าในสิบหรือมากกว่าในทั้งสองพรรค - พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันอย่างยิ่งสนับสนุนนโยบายดังกล่าว (84% เทียบกับ 55%)

พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (89%) กล่าวว่าพวกเขาชอบที่จะให้อำนาจคณะกรรมการกำกับดูแลพลเรือนในการสอบสวนและวินัยเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบโดย 62% ระบุว่าพวกเขาชอบสิ่งนี้อย่างมาก พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ที่แคบกว่า (58%) กล่าวว่าพวกเขาชอบคณะกรรมการกำกับดูแลหรือไม่ (19% ชอบมาก) มีรูปแบบความคิดเห็นที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับการทำให้ตำรวจใช้ chokeholds หรือที่รัดคอเป็นอาชญากรรม (88% ของพรรคเดโมแครตและ 57% ของพรรครีพับลิกันชอบสิ่งนี้)

เสียงข้างมากของทั้งพรรครีพับลิกัน (85%) และพรรคเดโมแครต (94%) นิยมสร้างฐานข้อมูลของรัฐบาลกลางเพื่อติดตามเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบ อย่างไรก็ตามในขณะที่ประมาณสามในสี่ของพรรคเดโมแครต (77%) เห็นด้วยกับข้อเสนอนี้อย่างมาก แต่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันก็พูดเช่นเดียวกัน (44%)

พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (91%) และพรรคเดโมแครต (94%) ยังสนับสนุนให้ตำรวจได้รับการฝึกอบรมในทางเลือกที่ไม่รุนแรงในการใช้กำลังร้ายแรง ในบรรดาพรรคเดโมแครต 84% กล่าวว่าพวกเขาชื่นชอบนโยบายนี้อย่างมากในขณะที่มากกว่าครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกัน (55%) กล่าวเช่นเดียวกัน

ในขณะที่คนผิวขาวส่วนใหญ่ (71%) ผิวดำ (82%) และฮิสแปนิก (81%) ชาวอเมริกันนิยมให้อำนาจคณะกรรมการพลเรือนในการสอบสวนและลงโทษทางวินัยเจ้าหน้าที่ชาวอเมริกันผิวดำและชาวฮิสแปนิกมีแนวโน้มมากกว่าชาวอเมริกันผิวขาวที่จะชอบสิ่งนี้ อย่างยิ่ง.

ชาวอเมริกันผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าชาวอเมริกันผิวขาวที่จะสนับสนุนข้อเสนอด้านการรักษาพยาบาลหลายประการผู้ใหญ่ผิวดำเกือบเก้าในสิบคน (87%) ชอบสร้างอาชญากรรมให้ตำรวจใช้ chokeholds หรือที่รัดคอซึ่งรวมถึง 74% ที่ทำอย่างรุนแรง นโยบายที่เสนอนี้ได้รับการสนับสนุนโดย 71% ของผู้ใหญ่ผิวขาวและ 75% ของผู้ใหญ่ชาวสเปน

คนผิวขาวเจ็ดในสิบคนขึ้นไป (74%) คนผิวดำ (79%) และชาวสเปน (72%) กล่าวว่าพวกเขาชอบให้เจ้าหน้าที่อาศัยอยู่ในสถานที่ที่พวกเขาตำรวจส่วนคนอเมริกันผิวดำมีแนวโน้มที่จะมากกว่าคนอเมริกันเชื้อสายสเปนและคนผิวขาว ชอบสิ่งนี้เป็นอย่างยิ่ง

และในขณะที่การสร้างฐานข้อมูลของรัฐบาลกลางเพื่อติดตามเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มคนส่วนใหญ่ในกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์ แต่ผู้ใหญ่ผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าผู้ใหญ่ผิวขาวที่จะสนับสนุนข้อเสนอนี้อย่างมาก

กลุ่มคนส่วนใหญ่ที่ล้นหลามในกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์กล่าวว่าพวกเขาชอบที่จะให้ตำรวจได้รับการฝึกฝนในทางเลือกที่ไม่รุนแรงในการใช้กำลังร้ายแรงโดยอย่างน้อยเจ็ดในสิบกล่าวว่าอย่างยิ่งชอบสิ่งนี้

เพียงหนึ่งในสี่ของประชาชนกล่าวว่าการใช้จ่ายของตำรวจควรลดลง

ชาวอเมริกันประมาณ 4 ใน 10 คน (42%) กล่าวว่าการใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลในพื้นที่ของพวกเขาควรจะเท่าเดิมในขณะที่ 31% บอกว่าควรเพิ่มขึ้นและ 25% บอกว่าควรลดลง

การสนับสนุนการลดการใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลนั้นสูงกว่าในกลุ่มผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่าผู้ใหญ่ผิวดำและพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงในระบอบประชาธิปไตยแม้ว่าในกลุ่มเหล่านี้น้อยกว่าครึ่งหนึ่งกล่าวว่าการใช้จ่ายควรจะลดลง

คนผิวดำและคนหนุ่มสาวมักบอกว่าการใช้จ่ายของตำรวจควรลดลงผู้ใหญ่อายุต่ำกว่า 30 ปีมีแนวโน้มมากกว่าคนอื่น ๆ ที่จะบอกว่าการใช้จ่ายของตำรวจควรลดลง: 45% ของผู้ที่มีอายุ 18 ถึง 29 ปีพูดแบบนี้ในขณะที่ 28% ของผู้ที่มีอายุ 30 ถึง 49 ปีและมีเพียง 15% ของผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปเท่านั้นที่พูดเช่นเดียวกัน ผู้ที่อายุเกิน 50 ปีมีแนวโน้มที่จะบอกว่าควรใช้จ่ายมากกว่าคนอเมริกันเพิ่มขึ้น(37% พูดแบบนี้เทียบกับ 29% ของเด็กอายุ 30 ถึง 49 ปีและ 22% ของผู้ที่อายุต่ำกว่า 30 ปี)

ผู้ใหญ่ผิวดำประมาณ 4 ใน 10 คน (42%) กล่าวว่าการใช้จ่ายของตำรวจในพื้นที่ของตนควรลดลงรวมถึง 22% ที่บอกว่าการใช้จ่ายควรลดลงมาก หนึ่งในสามของผู้ใหญ่ผิวดำกล่าวว่าการใช้จ่ายควรจะเท่าเดิมในขณะที่ 22% บอกว่าควรเพิ่มขึ้น

ในทางตรงกันข้ามผู้ใหญ่ผิวขาวประมาณ 2 ใน 10 คน (21%) และผู้ใหญ่เชื้อสายสเปน (24%) กล่าวว่าการใช้จ่ายของตำรวจในพื้นที่ของตนควรลดลงในขณะที่หุ้นใหญ่ในทั้งสองกลุ่ม (33% และ 37% ตามลำดับ ) บอกว่าควรเพิ่มการใช้จ่าย

ในบรรดาพรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาด้านประชาธิปไตย 41% กล่าวว่าการใช้จ่ายของตำรวจควรลดลงในขณะที่พรรครีพับลิกันเพียง 8% กล่าวเช่นเดียวกัน จากการเปรียบเทียบ 45% ของพรรครีพับลิกันและเพียง 19% ของพรรคเดโมแครตที่ใช้จ่ายกับตำรวจควรเพิ่มขึ้น (46% ของพรรครีพับลิกันและ 38% ของพรรคเดโมแครตบอกว่าการใช้จ่ายควรจะเท่าเดิม)

ในบรรดาสมาชิกพรรคเดโมแครตมีความแตกต่างทางอายุและอุดมการณ์มากสำหรับคำถามนี้

ในบรรดาพรรคเดโมแครตการสนับสนุนการลดค่าใช้จ่ายของตำรวจในกลุ่มเสรีนิยมผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่าพรรคเดโมแครตสีขาวและผิวดำเกือบเท่า ๆ กันที่จะบอกว่าการใช้จ่ายควรจะลดลง (43% และ 42% ตามลำดับ) พรรคเดโมแครตฮิสแปนิกมีแนวโน้มน้อยที่จะพูดแบบนี้ (32%) และในขณะที่ 34% ของพรรคเดโมแครตฮิสแปนิกบอกว่าควรเพิ่มการระดมทุน แต่เมื่อเทียบกับ 23% ของพรรคเดโมแครตผิวดำและเพียง 14% ของเดโมแครตผิวขาว

พรรคเดโมแครตอายุน้อยมีแนวโน้มที่จะบอกว่าการใช้จ่ายของตำรวจควรจะลดลง กลุ่มคนส่วนใหญ่ที่คล้ายคลึงกันของคนผิวขาว (57%) และคนผิวดำ (53%) พรรคเดโมแครตที่มีอายุต่ำกว่า 50 ปีกล่าวว่าการใช้จ่ายควรจะลดลงโดยเกือบหนึ่งในสามระบุว่าควรลดลงอย่างมาก (30% และ 32% ตามลำดับ) จากการเปรียบเทียบมีเพียง 3 ใน 10 ของสมาชิกเดโมแครตผิวขาวและผิวดำที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป (28% และ 29% ตามลำดับ) กล่าวว่าการใช้จ่ายของตำรวจควรลดลง

พรรคเดโมแครตเสรีนิยมมีแนวโน้มที่จะบอกว่าการใช้จ่ายของตำรวจควรลดลงมากกว่าพรรคเดโมแครตที่อนุรักษ์นิยมและปานกลาง (57% เทียบกับ 27%) พรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าพวกเขาเป็นพวกที่ 'เสรีมาก' มีแนวโน้มที่จะยึดถือมุมมองนี้เป็นพิเศษโดย 68% กล่าวว่าการระดมทุนสำหรับตำรวจควรจะลดลงเมื่อเทียบกับ 52% ในบรรดาผู้ที่กล่าวว่าพวกเขาเป็นพวกเสรีนิยม (แต่ไม่เสรีมาก)

พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันอายุน้อยกลับยุติภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

อายุของ Stark GOP แบ่งว่าพลเรือนควรจะฟ้องตำรวจได้หรือไม่ในบรรดาพรรครีพับลิกันมีการแบ่งกลุ่มตามอายุอย่างมากเมื่อพูดถึงว่าพลเรือนควรจะฟ้องตำรวจได้หรือไม่: 61% ของพรรครีพับลิกันที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 29 ปีกล่าวว่าพลเรือนจำเป็นต้องมีอำนาจฟ้องเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อให้พวกเขารับผิดชอบได้ โดยประมาณครึ่งหนึ่งของ 30 ถึง 64 (47%) และเพียง 31% ของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป

ในขณะที่อย่างน้อยสามในสี่ของพรรคเดโมแครตในทุกกลุ่มอายุกล่าวว่าพลเรือนควรจะฟ้องตำรวจได้ แต่พรรคเดโมแครตที่อายุน้อยกว่ามักจะพูดแบบนี้: 87% ของพรรคเดโมแครตที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 29 ปีกล่าวว่าพลเรือนต้องการอำนาจในการฟ้องตำรวจ ในขณะที่สมาชิกพรรคเดโมแครตอายุ 65 ปีขึ้นไปมีจำนวนน้อยลงเล็กน้อยพูดเช่นเดียวกัน (79%)

คนผิวขาวแปดในสิบคนขึ้นไป (84%) คนผิวดำ (89%) และฮิสแปนิก (82%) พรรคเดโมแครตกล่าวว่าพลเรือนควรมีอำนาจฟ้องตำรวจ พรรคเดโมแครตสีขาวมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันผิวขาวที่จะพูดแบบนี้ (84% เทียบกับ 43%)