การวัดชีวิตที่ 'ดี' ทั่วโลก

อะไรทำให้ชีวิตดี? โดยปกติคำถามนี้จะอยู่ในขอบเขตของนักบวชนักปรัชญาและนักอภิปรัชญา แต่องค์การเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ (OECD) ซึ่งเป็นถังความคิดซึ่งประกอบด้วย 34 ประเทศส่วนใหญ่ร่ำรวยพยายามค้นหาคำตอบด้วยข้อมูล

ดัชนีชีวิตที่ดีขึ้นขององค์กรจะพิจารณาจากตัวบ่งชี้ความเป็นอยู่ที่ดีในปัจจุบัน 23 รายการใน 11 โดเมนตั้งแต่จำนวนรายได้ของผู้คนและค่าที่อยู่อาศัยอายุขัยและแม้กระทั่งระยะเวลาที่ผู้คนได้รับจากการทำงาน ตัวชี้วัดส่วนใหญ่คัดมาจากการวิจัยของ OECD โดยอาศัยข้อมูลของรัฐบาลระดับประเทศ แต่ยังรวมถึงการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนซึ่งทั้งหมดนี้สามารถนำมารวมกันเพื่อสร้างคะแนนตามระดับ 'ความเป็นอยู่ที่ดี'

หลายวิธีในการวัดโดยรวมแล้วการวิเคราะห์ข้อมูลของ Pew Research Center พบว่าชีวิตดีในประเทศเหล่านี้เกือบทั้งหมดอยู่ในช่วงค่าเฉลี่ยขององค์กร แต่ความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นสำหรับคนในนอร์เวย์และสหรัฐอเมริกานั้นดีกว่าสำหรับคนในตุรกีและเม็กซิโก

และมีความแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่าง ตัวอย่างเช่นหากคุณคิดว่าความเป็นอยู่ที่ดีถูกกำหนดโดยความมั่งคั่งทางการเงินและรายได้ครัวเรือนสหรัฐฯคือสถานที่สำหรับคุณ แต่ถ้าคุณชอบเวลาว่างจากงานฝรั่งเศสเป็นสถานที่ที่เหมาะที่สุดในการวางรากฐาน ในทางกลับกันหากคุณพยายามหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อและเสียชีวิตจากการถูกทำร้ายเม็กซิโกไม่ใช่จุดหมายปลายทางในอุดมคติของคุณ

ผู้เขียนรายงานได้พิจารณาถึงส่วนผสมสำคัญที่กำหนดความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนใน 34 ประเทศเหล่านี้ เพื่อสร้างมาตรฐานมาตรการต่างๆ OECD แปลงตัวบ่งชี้แต่ละตัวเป็น 'คะแนน z' ซึ่งแสดงถึงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานที่สูงกว่าหรือต่ำกว่าค่าเฉลี่ย 34 ประเทศ ค่าเฉลี่ย OECD แสดงด้วยคะแนน z ที่ 0; คะแนนที่ใกล้ 1 ขึ้นไปแสดงถึงความเป็นอยู่ที่สูงขึ้นและคะแนนที่ใกล้เคียงกับ -1 และต่ำกว่าแสดงถึงความเป็นอยู่ที่ต่ำกว่า เราวิเคราะห์ข้อมูลโดยการหาค่าเฉลี่ยคะแนน z จากตัวบ่งชี้ทั้ง 23 ตัวเพื่อดูว่าประเทศต่างๆมีอันดับอย่างไร สำหรับค่าเฉลี่ยนี้ตัวบ่งชี้แต่ละตัวได้รับน้ำหนักเท่ากัน

การวิเคราะห์ของเราพบว่าโดยรวมแล้วความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนนั้นสูงกว่าในประเทศแถบยุโรปเหนือเช่นนอร์เวย์ (คะแนนความเป็นอยู่ที่สัมพันธ์กันเฉลี่ย 0.74) และไอซ์แลนด์ (0.67) ซึ่งทั้งสองมีคะแนนสูงในด้านการจ้างงานและความมั่นคงในการทำงาน เป็นปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมเช่นการมีอากาศและน้ำที่สะอาด



ชีวิตค่อนข้างดีในนอร์เวย์และสหรัฐอเมริกาไม่ยิ่งใหญ่ในเม็กซิโกและตุรกี

ประเทศร่ำรวยอื่น ๆ เช่นออสเตรเลีย (0.59) สหรัฐอเมริกา (0.54) และแคนาดา (0.53) ทำได้ดีในแง่ของสุขภาพที่รับรู้สูงและบ้านขนาดใหญ่ (ห้องต่อคน) เดนมาร์กในขณะที่ได้คะแนนสูง (0.45) ล้าหลังสหรัฐอเมริกาส่วนหนึ่งเป็นเพราะที่อยู่อาศัยราคาแพงกว่าและความมั่งคั่งน้อยลง

คะแนนความเป็นอยู่ที่ดีของสหรัฐฯได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่าคะแนนนั้นเหนือกว่าประเทศอื่น ๆ ใน OECD ในด้านรายได้และความมั่งคั่ง ประเทศเดียวที่เข้ามาใกล้สหรัฐอเมริกาเมื่อมองไปที่ความมั่งคั่งคือสวิตเซอร์แลนด์และแม้จะอยู่ในช่วงสั้น ๆ อย่างไรก็ตามในแง่ของการจ้างงานสหรัฐฯค่อนข้างล่าช้าในปัจจัยด้านความเป็นอยู่ที่สำคัญอย่างหนึ่งนั่นคือเวลาว่าง

นี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับชาวฝรั่งเศส ในประเทศที่วัดเวลานอกฝรั่งเศสมีคะแนนสูงสุด (2.20) ฝรั่งเศสพบว่าตัวเองอยู่ตรงกลางของกลุ่ม (โดยรวม 0.18) จากปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมายซึ่งมีส่วนทำให้คะแนนความเป็นอยู่ที่ใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ย

คะแนนความเป็นอยู่กลางถนนอื่น ๆ เกิดขึ้นในสถานที่ต่างๆเช่นญี่ปุ่น (0.16) เกาหลีใต้ (-0.23) และอิสราเอล (-0.23) ในประเทศเหล่านี้พวกเขาอาจได้คะแนนสูงหรือต่ำอย่างเห็นได้ชัดในบางหมวดหมู่ แต่โดยรวมแล้วคิดเป็นค่าเฉลี่ย

ตัวอย่างเช่นเกาหลีใต้ล้าหลังเนื่องจากคะแนนต่ำที่ได้รับจากการรับรู้ด้านสุขภาพและการสนับสนุนทางสังคม มีชาวเกาหลีเพียง 35% เท่านั้นที่บอกว่าสุขภาพของพวกเขา 'ดี' หรือ 'ดีมาก' และ 72% เชื่อว่าพวกเขารู้จักคนที่พวกเขาสามารถพึ่งพาได้ในยามจำเป็นซึ่งเป็นคะแนนที่ต่ำที่สุดในประเทศ OECD แต่ชาวเกาหลีได้คะแนนสูงมากในด้านการศึกษาและความสามารถในการจัดหาที่อยู่อาศัย

หลายประเทศในยุโรปใต้และตะวันออกพบว่าตัวเองต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของ OECD เล็กน้อยในด้านความเป็นอยู่โดยรวม สำหรับยุโรปตอนใต้ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากคะแนนการศึกษาและการจ้างงานที่ต่ำและสำหรับยุโรปตะวันออกรายได้และอายุขัยที่ลดลงก็เป็นปัจจัยสำคัญ

ในฮังการีอายุขัยเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้คะแนนความเป็นอยู่ที่ค่อนข้างต่ำ ชาวฮังกาเรียนมีอายุเฉลี่ย 75 ปีซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของ OECD เกือบห้าปี ชาวฮังกาเรียนเป็นหนึ่งในประเทศที่ไม่พอใจใน OECD โดยมีคะแนนความพึงพอใจในชีวิตอยู่ที่ 4.9 จาก 10 ซึ่งต่ำกว่าเกรด OECD เฉลี่ยที่ 6.6 มาก

แต่ด้านล่างของรายการรวมถึงประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่ยากจนเช่นตุรกี (-1.27) และเม็กซิโก (-1.48)

คะแนนของตุรกีได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัยเช่นเปอร์เซ็นต์สูงของคนที่ทำงานมากกว่า 50 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ (41%) และการสุขาภิบาลขั้นพื้นฐาน (คะแนนสัมพัทธ์ -3.34) แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าตุรกีเป็นประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่แม้ว่าสถานการณ์ทางเศรษฐกิจจะไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ส่งผลต่อความสุข แต่โดยเฉลี่ยแล้วผู้คนในประเทศที่ร่ำรวยกว่ากลับรายงานว่ามีความสุขมากขึ้น

เม็กซิโกอยู่ในอันดับที่ต่ำกว่าบางส่วนเนื่องจากอัตราการเกิดอาชญากรรมในประเทศสูง เนื่องจาก 12.8% ของคนในเม็กซิโกระบุว่าพวกเขาถูกทำร้ายร่างกายหรือถูกปล้นในปีที่ผ่านมาและมีอัตราการฆาตกรรม 23.4 ต่อประชากร 100,000 คนการแก้ไขปัญหาอาชญากรรมรุนแรงของประเทศจะเป็นก้าวสำคัญในการปรับปรุงความเป็นอยู่โดยรวมของประเทศ อย่างไรก็ตามปัจจัยอื่น ๆ เช่นการศึกษาที่ไม่ดีและการสนับสนุนทางสังคมที่ต่ำทำให้เม็กซิโกอยู่ในอันดับต่ำสุดของดัชนี

สำหรับข้อมูลประเทศโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวบ่งชี้ต่างๆที่ใช้ในดัชนีคุณสามารถทำได้ดาวน์โหลดข้อมูลโดยตรงจาก OECD.